1 00:00:05,898 --> 00:00:08,180 Hola, solo para confirmar. 2 00:00:08,180 --> 00:00:09,839 ¿Todos pueden escucharme? 3 00:00:09,839 --> 00:00:10,851 Genial. 4 00:00:10,851 --> 00:00:13,640 Nunca entendí por qué sucede eso siempre que alguien da una charla. 5 00:00:13,640 --> 00:00:16,320 Porque si no puedes oír, ¿qué se supone que digas? 6 00:00:16,320 --> 00:00:17,860 (Risas) 7 00:00:18,452 --> 00:00:21,170 Pero como decía, mi nombre es Os. 8 00:00:21,170 --> 00:00:24,333 Soy estudiante de Doctorado en la Universidad de Washington 9 00:00:24,333 --> 00:00:26,350 en donde, como dice en la dispositiva, 10 00:00:26,350 --> 00:00:29,610 estudio Género, Infraestructura, y Contrapoder. 11 00:00:30,130 --> 00:00:32,556 Les pediré que me hagan la indulgencia de pretender 12 00:00:32,556 --> 00:00:37,448 que esa es una descripción académica muy explícita, matizada y considerada, 13 00:00:37,448 --> 00:00:39,356 y no solo algo que escribí en general, 14 00:00:39,356 --> 00:00:42,385 ya que yo estudio miles de cosas distintas 15 00:00:42,385 --> 00:00:45,916 y ponerlas en pocas palabras es difícil. 16 00:00:46,694 --> 00:00:48,290 Pero la mayoría de cosas que estudio 17 00:00:48,290 --> 00:00:50,729 se trata de cómo los sistemas de conocimiento 18 00:00:50,729 --> 00:00:53,823 imponen ideas particulares de cómo funciona el mundo 19 00:00:53,823 --> 00:00:55,857 y relaciones particulares de poder 20 00:00:55,857 --> 00:00:58,270 con un enfoque específico en el género. 21 00:00:58,922 --> 00:01:00,656 También editaba artículos en Wikipedia. 22 00:01:00,656 --> 00:01:02,657 Pasé 15 años editando artículos, 23 00:01:02,657 --> 00:01:05,904 y quizás fue ahí donde comenzó mi interés en la naturaleza del conocimiento. 24 00:01:06,754 --> 00:01:10,274 No puedo expresar lo feliz que estoy por haber recibido esta invitación 25 00:01:10,274 --> 00:01:13,392 y mi alegría por estar aquí con todos ustedes, 26 00:01:13,392 --> 00:01:14,896 pero en especial con James Forrester, 27 00:01:14,896 --> 00:01:17,031 quien es probablemente la única persona calificada 28 00:01:17,031 --> 00:01:19,630 para refrendar mi renovación de pasaporte, 29 00:01:20,609 --> 00:01:23,190 porque se me vencerá pronto y he estado tratando de resolver... 30 00:01:23,190 --> 00:01:24,326 (risas) 31 00:01:24,326 --> 00:01:26,205 Te mudas a Seattle, todo va muy bien, 32 00:01:26,205 --> 00:01:29,761 y entonces: "oh, el gobierno del RU me pide que encuentre a un ex cura, 33 00:01:29,761 --> 00:01:31,750 a un funcionario, o a algún miembro del parlamento 34 00:01:31,750 --> 00:01:33,454 que me conozca de al menos dos años, 35 00:01:33,454 --> 00:01:35,005 al cual pueda enviarle papeles". 36 00:01:35,005 --> 00:01:36,569 Eso suena creíble. 37 00:01:36,569 --> 00:01:38,440 (risas) 38 00:01:38,440 --> 00:01:40,189 De todas maneras, pero... 39 00:01:40,189 --> 00:01:43,874 Estoy aquí como alguien que ha pasado mucho tiempo... 40 00:01:45,060 --> 00:01:46,227 tantos años... 41 00:01:46,227 --> 00:01:49,253 en los que no quiero pensar porque me hace sentir viejo, 42 00:01:49,253 --> 00:01:51,248 luchando con la naturaleza del conocimiento 43 00:01:51,248 --> 00:01:52,866 y la idea del conocimiento, 44 00:01:53,416 --> 00:01:58,752 para hablarles de cómo se ve Wikipedia para alguien con mis antecedentes 45 00:01:58,752 --> 00:02:01,245 y con mis intereses de investigación. 46 00:02:02,433 --> 00:02:05,160 No pasaré mucho tiempo hablando de la historia de Wikidata 47 00:02:05,160 --> 00:02:08,431 porque, si están aquí, y han pasado las últimas 24 horas 48 00:02:08,431 --> 00:02:11,720 intercambiando ideas, ya están familiarizados. 49 00:02:11,720 --> 00:02:13,307 Es una gran base de datos semánticos 50 00:02:13,307 --> 00:02:15,664 que pretende proveer conocimiento legible para las máquinas 51 00:02:15,664 --> 00:02:16,939 de una forma centralizada. 52 00:02:16,939 --> 00:02:21,133 Y se ve como una serie de artículos 53 00:02:21,133 --> 00:02:23,558 con propiedades asociadas o declaraciones. 54 00:02:23,558 --> 00:02:26,840 Así que el artículo para "manzana" tiene la propiedad de "fruta". 55 00:02:26,840 --> 00:02:28,220 Digo, probablemente. 56 00:02:28,220 --> 00:02:31,454 Es una Wiki, así que probablemente exista una larga guerra de ediciones 57 00:02:31,454 --> 00:02:32,994 sobre si una manzana es una fruta 58 00:02:32,994 --> 00:02:36,160 y haya 50 personas controlando 300 cuentas entre ellos 59 00:02:36,160 --> 00:02:37,670 y ha estado pasando por años, 60 00:02:37,670 --> 00:02:41,010 y en este punto, si mencionas la palabra "manzana" en Wikidata, 61 00:02:41,010 --> 00:02:43,015 serías suspendido preventivamente 62 00:02:43,015 --> 00:02:45,664 por ser alguien que es secretamente 63 00:02:45,664 --> 00:02:48,753 una marioneta de algún lado o del otro de esta guerra. 64 00:02:50,247 --> 00:02:51,941 Así que, como consecuencia, 65 00:02:51,941 --> 00:02:54,229 es también un sistema de clasificación, ¿cierto? 66 00:02:54,229 --> 00:02:56,717 Una manera de ordenar y organizar el mundo. 67 00:02:57,123 --> 00:03:00,070 Objetos, gente, o conceptos 68 00:03:00,070 --> 00:03:03,665 son clasificados como dignos de hacer parte de Wikidata, o no. 69 00:03:03,665 --> 00:03:05,186 Una fruta, o no. 70 00:03:05,580 --> 00:03:08,325 Y en cada caso se aplica una serie de criterios 71 00:03:08,325 --> 00:03:10,782 para determinar las propiedades que un objeto debería tener 72 00:03:10,782 --> 00:03:12,619 y los valores de estas propiedades, 73 00:03:12,619 --> 00:03:15,225 y cómo se relacionan estos objetos los unos con los otros. 74 00:03:15,225 --> 00:03:17,776 Wikidata es realmente un intento de construir 75 00:03:17,776 --> 00:03:20,378 un sistema de clasificación universal. 76 00:03:21,912 --> 00:03:25,983 Los sistemas de clasificación han sido estudiados muy extensivamente. 77 00:03:25,983 --> 00:03:29,463 Un trabajo destacado que me gustaría recomendar a la gente para que lo lean 78 00:03:29,463 --> 00:03:32,382 si están interesados en este tipo de cosas es *Sorting Things Out*, 79 00:03:32,382 --> 00:03:35,513 un libro de Geoff Bowker y Susan Leigh Star. 80 00:03:36,332 --> 00:03:38,555 Ellos descubrieron que en un universo ideal, 81 00:03:38,555 --> 00:03:41,062 un sistema de clasificación, 82 00:03:41,062 --> 00:03:44,300 ya sea universal o sobre un dominio en específico, 83 00:03:44,300 --> 00:03:46,099 tiene tres atributos. 84 00:03:46,099 --> 00:03:49,987 El primero es que opera en principios consistentes y singulares. 85 00:03:49,987 --> 00:03:51,652 Existe un patrón consistente 86 00:03:51,652 --> 00:03:55,557 sobre qué debería estar en cada categoría y por cuáles razones. 87 00:03:55,557 --> 00:03:59,224 La segunda es que todas las categorías son exclusivas mutuamente. 88 00:03:59,224 --> 00:04:02,060 Y la tercera es que el sistema es completo. 89 00:04:02,060 --> 00:04:04,566 Tiene total cobertura de lo que describe. 90 00:04:04,566 --> 00:04:06,989 Y esto no significa que tiene que tener todos los objetos 91 00:04:06,989 --> 00:04:08,975 que encajen en el sistema. 92 00:04:08,975 --> 00:04:13,233 Significa que en el caso donde falte un objeto 93 00:04:13,233 --> 00:04:14,827 y luego ese objeto surja, 94 00:04:14,827 --> 00:04:16,433 debe existir un mecanismo consistente 95 00:04:16,433 --> 00:04:19,090 para determinar si debe ser agregado o no, 96 00:04:19,090 --> 00:04:20,605 y cómo debe ser descrito, 97 00:04:20,605 --> 00:04:22,114 y así sucesivamente. 98 00:04:22,699 --> 00:04:25,835 Existe un pequeño problema con esto: 99 00:04:26,475 --> 00:04:27,625 "En el mundo real, 100 00:04:27,625 --> 00:04:29,965 ningún sistema de clasificación en activo que hayamos visto 101 00:04:29,965 --> 00:04:31,575 cumple con estos simples requerimientos 102 00:04:31,575 --> 00:04:33,391 y dudamos que alguno pueda hacerlo algún día". 103 00:04:33,872 --> 00:04:35,274 O para ponerlo de forma distinta: 104 00:04:35,274 --> 00:04:37,370 todos los sistemas de clasificación fallan. 105 00:04:37,760 --> 00:04:41,208 Todos los sistemas de clasificación tienen fallas y excepciones. 106 00:04:42,068 --> 00:04:45,186 Y, obviamente, también es cierto para todos los sistemas. 107 00:04:45,186 --> 00:04:47,146 Cualquiera que haya programado 108 00:04:47,146 --> 00:04:49,317 o simplemente trabajado en un ambiente, 109 00:04:49,317 --> 00:04:51,672 o estudiado en un ambiente o vivido en el mundo, 110 00:04:51,672 --> 00:04:56,790 sabe que todavía no diseñamos algo que hayamos pensado por completo. 111 00:04:57,929 --> 00:05:00,055 El problema es que cuando tomamos un sistema, 112 00:05:00,055 --> 00:05:01,894 ya sea de clasificación o de otro tipo, 113 00:05:01,894 --> 00:05:03,159 y lo sacamos al mundo 114 00:05:03,159 --> 00:05:07,314 y le damos poder y autoridad, y lo integramos a otros sistemas 115 00:05:07,314 --> 00:05:09,329 que de por sí tienen poder y autoridad, 116 00:05:09,329 --> 00:05:13,413 hay consecuencias para lo que pasa cuando el sistema falla inevitablemente. 117 00:05:14,657 --> 00:05:20,189 Para cómo refuerza o socava las relaciones de poder existentes, 118 00:05:20,189 --> 00:05:21,970 para cómo lastima a las personas. 119 00:05:22,370 --> 00:05:25,111 En otras palabras, un sistema universal de clasificación 120 00:05:25,111 --> 00:05:28,952 no solo está destinado al fracaso, también está destinado a herir personas. 121 00:05:30,083 --> 00:05:32,352 Y la manera en que está estructurado 122 00:05:32,352 --> 00:05:37,052 es básicamente una serie de decisiones técnicas y políticas, como resultado. 123 00:05:37,585 --> 00:05:39,417 ¿A quién quieres herir? ¿Cuánto? 124 00:05:39,417 --> 00:05:41,839 ¿Qué debe hacerse cuando las personas resulten lesionadas? 125 00:05:42,197 --> 00:05:45,166 Y esas decisiones tienen consecuencias reales. 126 00:05:48,292 --> 00:05:51,602 Tomar estas decisiones a menudo involucra enfrentar el hecho 127 00:05:51,602 --> 00:05:53,133 de que muy raramente existe 128 00:05:53,133 --> 00:05:55,741 una sola interpretación simple, legible por las máquinas, 129 00:05:55,741 --> 00:05:58,698 de algo que sea verdad para todas las personas a través de la historia. 130 00:05:58,698 --> 00:06:01,251 Cualquier cosa en el universo tiene múltiples significados, 131 00:06:01,251 --> 00:06:03,135 simbolismos y matices 132 00:06:03,135 --> 00:06:07,187 para diferentes personas en diferentes contextos y momentos. 133 00:06:07,187 --> 00:06:10,119 Pero diseñar un sistema de clasificación e implementarlo, 134 00:06:10,119 --> 00:06:14,557 diseñar un sistema que pueda alegar que tiene principios consistentes, 135 00:06:14,557 --> 00:06:17,358 y que cubre por completo todo lo que se debate, 136 00:06:17,358 --> 00:06:21,148 involucra inevitablemente el reducir esta complejidad. 137 00:06:21,148 --> 00:06:25,045 Tomo estas decisiones acerca de cuál va a ser el "significado" de alguna cosa, 138 00:06:25,045 --> 00:06:29,250 o cuál matriz de significados posibles deberá ser presentada y en qué secuencia. 139 00:06:30,770 --> 00:06:32,210 Esto involucra, como resultado, 140 00:06:32,210 --> 00:06:35,300 el silenciar voces o hacer que otras sean más fuertes. 141 00:06:35,984 --> 00:06:37,879 De nuevo, esto tiene consecuencias. 142 00:06:37,879 --> 00:06:40,263 Y para ver a qué me refiero acerca de esta complejidad, 143 00:06:40,263 --> 00:06:43,994 y contexto, y reducción, y las consecuencias de ello, 144 00:06:43,994 --> 00:06:47,140 me gustaría ejemplificar utilizando ejemplos de la misma Wikidata. 145 00:06:47,640 --> 00:06:50,368 Los que he escogido se relacionan con el género porque, nuevamente, 146 00:06:50,368 --> 00:06:54,305 el género es una especie de interés clave profesional y personalnemte. 147 00:06:55,360 --> 00:06:58,837 Lo primero con lo que quiero comenzar es el transexualismo, 148 00:06:58,837 --> 00:07:01,639 el cual está descrito como "una condición en donde un individuo 149 00:07:01,639 --> 00:07:03,756 se identifica con un género inconsistente 150 00:07:03,756 --> 00:07:06,966 o no asociado culturalmente a su sexo biológico". 151 00:07:08,458 --> 00:07:09,966 Bastante inobjetable y... 152 00:07:09,966 --> 00:07:12,306 ¡No, esperen! Está clasificado como una enfermedad, 153 00:07:12,306 --> 00:07:15,271 una enfermedad psiquiátrica, realmente. 154 00:07:15,833 --> 00:07:18,657 Sé lo que están pensando, que esto es espantoso, 155 00:07:18,657 --> 00:07:22,422 pero en realidad no es tan simple como que cualquiera de estas definiciones 156 00:07:22,422 --> 00:07:24,340 es cierta o es falsa, ¿cierto? 157 00:07:25,094 --> 00:07:27,753 Se encuentran en una categoría como de "verdad, excepto que". 158 00:07:28,539 --> 00:07:33,314 El transexualismo, por ejemplo, es una instancia de "enfermedad", ¿cierto? 159 00:07:33,314 --> 00:07:35,680 Técnicamente, esto es verdad. 160 00:07:35,680 --> 00:07:39,009 Hasta ahora, transexualismo es el nombre de un artículo 161 00:07:39,009 --> 00:07:41,598 perteneciente a la Clasificación Internacional de Enfermedades 162 00:07:41,598 --> 00:07:42,668 en su versión 10, 163 00:07:43,070 --> 00:07:45,692 pero deberíamos agregar complejidad y matices a eso. 164 00:07:46,962 --> 00:07:50,280 La CIE es una clasificación 165 00:07:50,280 --> 00:07:53,623 de literalmente cualquier cosa en el mundo que se pueda padecer 166 00:07:53,623 --> 00:07:57,929 que haya estado involucrado de algún modo en la muerte o lesiones de alguna persona. 167 00:07:58,336 --> 00:08:02,647 De hecho, es ilegal morir de algo que no aparezca en la CIE. 168 00:08:02,647 --> 00:08:04,212 (risas) 169 00:08:04,958 --> 00:08:07,125 Contiene muchas cosas, 170 00:08:07,125 --> 00:08:09,071 y el transexualismo está enlistado en ella, 171 00:08:09,071 --> 00:08:10,744 y por eso lo clasificamos como enfermedad 172 00:08:10,744 --> 00:08:13,674 porque se encuentra en una clasificación de enfermedades. 173 00:08:13,674 --> 00:08:16,864 He aquí otras cosas que la CIE considera que son también enfermedades 174 00:08:16,864 --> 00:08:19,400 y para las cuales hay un artículo: 175 00:08:20,079 --> 00:08:22,995 PA80: disparado por accidente. 176 00:08:24,166 --> 00:08:28,363 PA40.0: caerse de un barco, ahogarse. 177 00:08:28,363 --> 00:08:29,887 (risas) 178 00:08:30,162 --> 00:08:35,106 PA41.1: caerse de un barco, dañar el barco y ahogarse. 179 00:08:35,106 --> 00:08:36,798 (risas) 180 00:08:37,210 --> 00:08:39,975 PA40.1: caer de un barco, 181 00:08:39,975 --> 00:08:41,380 no dañar al barco, 182 00:08:41,380 --> 00:08:42,598 no ahogarse, 183 00:08:42,598 --> 00:08:44,050 aún así morir por algo. 184 00:08:44,050 --> 00:08:45,386 (risas) 185 00:08:45,732 --> 00:08:48,793 Y, finalmente, QD50: ser pobre. 186 00:08:48,793 --> 00:08:50,111 (risas) 187 00:08:50,439 --> 00:08:53,668 Entonces, si alguno de ustedes se ha caído de un barco alguna vez, 188 00:08:53,668 --> 00:08:57,186 lamento informarles que padecen de una enfermedad 189 00:08:57,186 --> 00:08:59,355 de la cual deberían hablar con un doctor. 190 00:08:59,355 --> 00:09:01,457 ¿Qué clase de doctor exactamente? No estoy seguro. 191 00:09:01,457 --> 00:09:03,134 Podría ser con un psiquiatra. 192 00:09:03,134 --> 00:09:04,510 ¿Quién sabe? 193 00:09:05,523 --> 00:09:07,797 Entonces ya saben, eso es una enfermedad, ¿cierto? 194 00:09:07,797 --> 00:09:10,522 ¿Y qué tal la especialidad de la salud psiquiatría? 195 00:09:10,522 --> 00:09:13,703 Bueno, eso también es verdad, más o menos. 196 00:09:13,703 --> 00:09:15,595 Los psiquiatras son las personas 197 00:09:15,595 --> 00:09:18,748 que diagnostican la presencia de la disforia de género, 198 00:09:18,748 --> 00:09:21,074 una desconexión entre el sentido propio del género 199 00:09:21,074 --> 00:09:24,184 y más o menos la percepción o encarnación del género. 200 00:09:24,530 --> 00:09:26,032 Pero nuevamente, el contexto. 201 00:09:26,032 --> 00:09:29,048 Por ejemplo, decir que los psiquiatras lo diagnostican 202 00:09:29,048 --> 00:09:32,329 ignora el hecho de que ninguno de los tratamientos es psiquiátrico. 203 00:09:32,329 --> 00:09:34,052 Bien se podrían listar las especialidades 204 00:09:34,052 --> 00:09:38,328 como especialización en hormonas, 205 00:09:38,328 --> 00:09:41,798 o cirugía plástica, o ser asistente personal de compras. 206 00:09:42,118 --> 00:09:45,664 Todo esto también tiene un papel en la trayectoria de vida de las personas. 207 00:09:45,954 --> 00:09:47,346 No están listadas. 208 00:09:49,605 --> 00:09:51,704 Por cierto, otra potencial media verdad útil 209 00:09:51,704 --> 00:09:53,291 es que la CIE 10 210 00:09:53,291 --> 00:09:57,477 es en realidad la antigua Clasificación Internacional de Enfermedades, 211 00:09:57,477 --> 00:10:01,446 y en la CIE 11 ya no aparece el transexualismo en absoluto, 212 00:10:01,446 --> 00:10:03,512 mucho menos como enfermedad. 213 00:10:04,222 --> 00:10:08,297 Pero mi punto aquí no es que Wikidata a veces contiene información obsoleta 214 00:10:08,297 --> 00:10:10,512 o a veces contiene información falsa, 215 00:10:10,512 --> 00:10:14,481 es que las declaraciones que se construyen con esas informaciones, 216 00:10:14,481 --> 00:10:16,873 como consecuencia de lo que dejan por fuera 217 00:10:16,873 --> 00:10:18,213 y cuáles son los resultados, 218 00:10:18,213 --> 00:10:20,524 omiten cosas y añaden riesgo. 219 00:10:21,418 --> 00:10:23,132 Entonces, una manera de estructurar 220 00:10:23,132 --> 00:10:25,798 la información que ese artículo contiene es: 221 00:10:27,018 --> 00:10:29,545 "el transexualismo es una enfermedad psiquiátrica". 222 00:10:29,545 --> 00:10:31,511 Esto deja por fuera mucha complejidad. 223 00:10:31,511 --> 00:10:33,543 Algo de lo cual hemos debatido. 224 00:10:33,543 --> 00:10:38,078 Pero el problema mayor es cómo conecta y resuena con narrativas ya existentes 225 00:10:38,078 --> 00:10:39,751 e información existente. 226 00:10:40,161 --> 00:10:43,340 Por ejemplo, la idea del transexualismo como una enfermedad. 227 00:10:43,340 --> 00:10:48,478 ¿Alguien aquí saber por qué la CIE dejó de considerarlo una enfermedad? 228 00:10:49,830 --> 00:10:51,343 Bueno, por dos razones. 229 00:10:51,343 --> 00:10:55,779 Primera, porque llamar enfermedad a ser transexual no es acertado. 230 00:10:55,779 --> 00:10:58,698 No cumple con la definición para ser una enfermedad. 231 00:10:59,932 --> 00:11:02,913 De hecho, la única razón por la cual ser trans 232 00:11:02,913 --> 00:11:05,561 está todavía en la CIE no es 233 00:11:05,561 --> 00:11:09,541 debido a una examinación objetiva 234 00:11:09,541 --> 00:11:11,685 de la biología o la psiquiatría, 235 00:11:11,685 --> 00:11:13,936 sino por puro pragmatismo. 236 00:11:14,436 --> 00:11:15,866 Si se deja de listar, 237 00:11:15,866 --> 00:11:18,453 entonces las compañías de seguros en lugares como los EE.UU. 238 00:11:18,453 --> 00:11:22,849 dejarían de cubrir cuidados médicos relacionados con ser trans. 239 00:11:24,407 --> 00:11:28,737 Y la segunda es que el estigma asociado 240 00:11:28,737 --> 00:11:32,455 a tener algo clasificado como una enfermedad es sustancial. 241 00:11:33,014 --> 00:11:35,514 Cuando listas el transexualismo como una enfermedad, 242 00:11:35,514 --> 00:11:37,038 y una psiquiátrica además, 243 00:11:37,038 --> 00:11:39,373 caes en suposiciones realmente anticuadas 244 00:11:39,373 --> 00:11:41,685 y falsas creencias acerca de las personas trans. 245 00:11:41,685 --> 00:11:43,865 Suposiciones y creencias que tienen mucho poder. 246 00:11:43,865 --> 00:11:46,753 Por ejemplo, si es una enfermedad, entonces debe haber algo malo 247 00:11:46,753 --> 00:11:49,601 con las personas trans, algo que debe ser corregido. 248 00:11:49,896 --> 00:11:51,487 Y si es una condición psiquiátrica, 249 00:11:51,487 --> 00:11:54,740 entonces las personas trans deberían eliminarla con terapia. 250 00:11:54,740 --> 00:11:59,150 En otras palabras, sea cual sea la cruda verdad o falsedad del asunto, 251 00:11:59,150 --> 00:12:01,930 remover por completo su complejidad y su contexto 252 00:12:01,930 --> 00:12:05,276 le da la posibilidad a la gente de tener sus ideas propias de lo que significa. 253 00:12:06,361 --> 00:12:09,564 Y eso no termina siendo un sistema de clasificación neutral y objetivo. 254 00:12:10,160 --> 00:12:13,109 Termina siendo cosas como terapia de conversión, 255 00:12:13,109 --> 00:12:17,402 que sea legal matar a golpes a personas por ser transexuales 256 00:12:17,402 --> 00:12:19,990 al enterarte de que son trans luego de haber dormido con alguna 257 00:12:19,990 --> 00:12:22,061 porque, ya saben, hay algo malo con ellas. 258 00:12:22,061 --> 00:12:27,137 Porque, ¿cómo podrías ser considerado razonable por haber hecho tal cosa? 259 00:12:29,574 --> 00:12:33,375 Un marco más adecuado para ello sería esto, 260 00:12:33,375 --> 00:12:36,859 que es difícil adaptarlo a Wikidata. 261 00:12:37,673 --> 00:12:40,573 Y debido a que no podemos adaptar esto a Wikidata, 262 00:12:40,573 --> 00:12:42,720 y lo reducimos y pierde toda esa complejidad, 263 00:12:42,720 --> 00:12:45,977 le abrimos la puerta a la posibilidad de nuevamente fortalecer 264 00:12:45,977 --> 00:12:47,943 todas estas ideas realmente peligrosas. 265 00:12:49,652 --> 00:12:52,082 Veamos otro ejemplo, también relacionado con el género, 266 00:12:52,082 --> 00:12:54,441 el artículo para "no binario". 267 00:12:55,592 --> 00:12:58,360 Como nos informa Wikidata, 268 00:12:58,360 --> 00:13:00,505 no binario es un rango de géneros 269 00:13:00,505 --> 00:13:03,420 que no son exclusivamente hombre ni mujer. 270 00:13:03,420 --> 00:13:07,062 Y hay algunas críticas que tengo sobre la sección "también se conoce como", 271 00:13:07,062 --> 00:13:08,796 pero ese no es el problema más grande aquí. 272 00:13:08,796 --> 00:13:10,238 No, el problema más grande aquí 273 00:13:10,238 --> 00:13:14,970 es que en ningún lugar de la página hay una referencia a las personas trans. 274 00:13:14,970 --> 00:13:19,542 Si entran al artículo sobre "mujer transgénero" dice: 275 00:13:19,542 --> 00:13:22,243 "lo opuesto a hombre transgénero". 276 00:13:22,243 --> 00:13:24,613 Y si entran al artículo sobre "hombre transgénero", dice: 277 00:13:24,613 --> 00:13:26,542 "lo opuesto a mujer transgénero". 278 00:13:26,916 --> 00:13:28,640 Si entran a este artículo, 279 00:13:28,998 --> 00:13:32,982 no tiene ninguna referencia a las personas trans en absoluto. 280 00:13:32,982 --> 00:13:36,106 Existe esta completa desconexión y distinción 281 00:13:36,106 --> 00:13:39,331 entre personas no binarias y personas trans. 282 00:13:40,327 --> 00:13:44,432 Y esto parece ser algo pedante de lo cual debemos preocuparnos, 283 00:13:44,432 --> 00:13:47,627 pero es un ejemplo muy útil en realidad, por un par de razones. 284 00:13:48,285 --> 00:13:51,371 La primera es el acalorado debate de cómo las personas no binarias 285 00:13:51,371 --> 00:13:54,768 se relacionan con ser trans. 286 00:13:56,248 --> 00:14:01,028 Un individuo no binario puede identificarse como trans, o no. 287 00:14:02,030 --> 00:14:05,852 Como consecuencia, es realmente difícil hacer juicios categóricos 288 00:14:05,852 --> 00:14:07,686 sobre una clase de personas. 289 00:14:09,120 --> 00:14:13,207 Otras personas podrían decir que las personas no binarias no son trans, 290 00:14:13,207 --> 00:14:16,477 por la razón que sea, o que las personas no binarias sí son trans. 291 00:14:17,577 --> 00:14:20,093 Ya saben, ustedes deben tomar la decisión en algún punto. 292 00:14:20,093 --> 00:14:22,107 ¿Cómo van a categorizar este artículo? 293 00:14:22,107 --> 00:14:24,578 ¿Con cuáles atributos lo van a asociar? 294 00:14:26,019 --> 00:14:28,047 Pero es difícil hacer eso en Wikidata. 295 00:14:28,047 --> 00:14:30,841 Por necesidad, la estructura de la plataforma 296 00:14:30,841 --> 00:14:33,070 es tan categórica y tan fija 297 00:14:33,070 --> 00:14:35,147 que no se puede decir realmente. 298 00:14:35,147 --> 00:14:37,971 Para algunas personas estas cosas tienen relación y para otras no, 299 00:14:37,971 --> 00:14:41,333 y todo tiene una carga política, pero se debe pensar en ello. 300 00:14:42,473 --> 00:14:44,779 No existe un hecho objetivo al cual recurrir. 301 00:14:44,779 --> 00:14:48,050 Es muy contextual y complejo, y controversial. 302 00:14:52,197 --> 00:14:53,637 ¿Cómo se adapta esto? 303 00:14:53,637 --> 00:14:54,916 ¿Alguien? 304 00:14:57,530 --> 00:15:00,154 Pero esta abreviación no es solo una cuestión de: 305 00:15:00,154 --> 00:15:02,370 "bueno, no hemos adaptado toda la información, 306 00:15:02,370 --> 00:15:04,300 así que supongo que no es perfecto". 307 00:15:04,300 --> 00:15:08,790 De nuevo, se adapta a discursos y al mundo preexistentes, 308 00:15:08,790 --> 00:15:11,436 y tiene el potencial de causar mucho daño real. 309 00:15:12,696 --> 00:15:14,180 Existe esta muy larga historia 310 00:15:14,180 --> 00:15:17,290 de personas no binarias no siendo consideradas trans, 311 00:15:18,178 --> 00:15:20,974 regresando, de hecho, a la base, 312 00:15:20,974 --> 00:15:24,870 a esta especie de trabajos médicos y académicos, y acreditados, 313 00:15:24,870 --> 00:15:28,852 sobre lo que es ser trans y cómo deberían ser tratadas las personas trans. 314 00:15:29,633 --> 00:15:32,680 Y esto ha dado como resultado que a las personas no binarias 315 00:15:32,680 --> 00:15:35,556 se les retire el acceso a recursos. 316 00:15:37,094 --> 00:15:41,167 Cuidados médicos, membresías de la comunidad, todo tipo de apoyo. 317 00:15:41,167 --> 00:15:43,861 De hecho, hasta 2013 318 00:15:43,861 --> 00:15:47,083 ser no binario no era algo que se pudiera ser 319 00:15:47,083 --> 00:15:51,230 y a la vez tener acceso a tratamientos relacionados con una transición. 320 00:15:51,230 --> 00:15:54,512 Si lo eras y querías acceso, tenías que ir a tu médico 321 00:15:54,512 --> 00:15:58,203 y mentir constantemente, y con suerte, salirte con la tuya. 322 00:16:00,119 --> 00:16:03,324 Si quieres que ese diagnóstico suceda 323 00:16:03,324 --> 00:16:05,644 para que tu seguro médico lo cubra, 324 00:16:05,644 --> 00:16:08,738 o para que el seguro nacional de salud lo cubra, 325 00:16:08,738 --> 00:16:12,260 puedes hacerlo como hombre o como mujer, y nada más. 326 00:16:13,986 --> 00:16:16,185 Y en este momento existe mucha respuesta negativa 327 00:16:16,185 --> 00:16:17,730 a existencias no binarias 328 00:16:17,730 --> 00:16:20,459 de parte de gente que piensa que somos una amenaza, 329 00:16:20,459 --> 00:16:23,092 o que somos algo nuevo o novedoso, 330 00:16:23,092 --> 00:16:26,758 cuando hemos estado casi el mismo tiempo que cualquier otro tipo de personas trans 331 00:16:26,758 --> 00:16:29,629 y simplemente no ha sido debatido. 332 00:16:30,623 --> 00:16:32,285 Y de nuevo, la consecuencia de esto 333 00:16:32,285 --> 00:16:36,946 es que este silencio refuerza estas ideas preexistentes 334 00:16:36,946 --> 00:16:41,683 de que ser no binario no tiene nada que ver en absoluto con ser trans, 335 00:16:41,683 --> 00:16:45,255 y crea y refuerza discursos 336 00:16:45,255 --> 00:16:47,571 que reducen el acceso de estas personas a los cuidados 337 00:16:47,571 --> 00:16:49,641 y las expulsa de la comunidad. 338 00:16:51,273 --> 00:16:55,653 Finalmente, antes de que pare de insistir tanto en cosas acerca del género, 339 00:16:56,352 --> 00:16:57,843 los hijra. 340 00:16:57,843 --> 00:16:59,266 De acuerdo con Wikidata, 341 00:16:59,266 --> 00:17:02,239 los hijra son un tercer género en culturas surasiáticas 342 00:17:02,239 --> 00:17:04,869 y una subclase del no binarismo. 343 00:17:05,836 --> 00:17:07,258 Esta es la cuestión. 344 00:17:07,258 --> 00:17:11,626 Sí, las personas hijra no entran en un binarismo simple de hombre-mujer, 345 00:17:12,430 --> 00:17:16,236 pero básicamente ninguna persona hijra se describiría a sí misma como no binaria, 346 00:17:16,236 --> 00:17:18,790 porque simplemente no tiene ningún sentido. 347 00:17:18,790 --> 00:17:21,695 En un contexto occidental, las personas no binarias son, 348 00:17:21,695 --> 00:17:24,380 por definición, ni hombre ni mujer, 349 00:17:24,380 --> 00:17:27,844 pero por consecuencia, ni hombres trans, ni mujeres trans. 350 00:17:28,706 --> 00:17:31,180 Hijra incluye mujeres trans, 351 00:17:31,180 --> 00:17:34,160 y también incluye a todas las personas intersexuales, 352 00:17:34,160 --> 00:17:37,682 a todas las personas estériles, y un gran número de personas gays, 353 00:17:37,682 --> 00:17:40,755 pero no incluye a los hombres trans 354 00:17:40,755 --> 00:17:45,422 o a personas que son no binarias y fueron asignadas mujeres al nacer. 355 00:17:46,704 --> 00:17:48,042 Todo esto es realmente complejo, 356 00:17:48,042 --> 00:17:50,057 y literalmente hay libros escritos 357 00:17:50,057 --> 00:17:54,578 sobre el marco del género y cómo eso encaja con ello. 358 00:17:54,578 --> 00:17:56,825 Pero el punto es que no existe una aplicación simple 359 00:17:56,825 --> 00:17:58,803 de las ideas occidentales sobre el género 360 00:17:58,803 --> 00:18:01,173 a las ideas sobre el género en el resto del mundo. 361 00:18:02,121 --> 00:18:04,876 Categorizar a las personas hijra 362 00:18:04,876 --> 00:18:09,791 como una subcategoría de las personas no binarias 363 00:18:09,791 --> 00:18:13,606 ignora el hecho de que la mayoría de personas hijra no se ven a sí mismos 364 00:18:13,606 --> 00:18:15,782 de esa manera, no se verán a sí mismos de esa manera, 365 00:18:15,782 --> 00:18:18,891 y que las definiciones de hijra y de no binarismo 366 00:18:18,891 --> 00:18:21,047 son completamente incompatibles. 367 00:18:22,577 --> 00:18:26,660 Pero, nuevamente, esto tiene el potencial para causar daños. 368 00:18:26,660 --> 00:18:29,251 Porque el hecho es que las ideas occidentales 369 00:18:29,251 --> 00:18:32,424 sobre el género han sido regularmente exportadas 370 00:18:32,424 --> 00:18:35,116 durante largo tiempo al resto del mundo. 371 00:18:35,116 --> 00:18:36,638 A menudo con violencia. 372 00:18:37,261 --> 00:18:39,933 Tenemos estos sistemas de información, 373 00:18:39,933 --> 00:18:42,634 tenemos sistemas de clasificación, 374 00:18:42,634 --> 00:18:43,638 tenemos estándares, 375 00:18:43,638 --> 00:18:46,648 tenemos guerras históricas y actuales, 376 00:18:46,648 --> 00:18:49,030 y todo eso orientado alrededor de esta idea 377 00:18:49,030 --> 00:18:52,047 de que la manera occidental de hacer las cosas es la única buena manera 378 00:18:52,047 --> 00:18:54,306 o es la mejor manera y la manera estándar 379 00:18:54,306 --> 00:18:57,097 y todo el mundo debería ajustarse a la norma. 380 00:18:57,097 --> 00:19:00,795 Cuando tenemos estos proyectos grandes que tratan de encajar al mundo 381 00:19:00,795 --> 00:19:04,334 en una idea muy occidentalizada del conocimiento porque tienen que hacerlo 382 00:19:04,334 --> 00:19:07,736 porque así es como los sistemas funcionan universalmente. 383 00:19:07,736 --> 00:19:10,533 Todo tiene que encajar en un solo esquema consistente. 384 00:19:11,396 --> 00:19:13,761 Eso perpetúa esa clase de violencia. 385 00:19:16,101 --> 00:19:17,931 *¿POR QUÉ ES IMPORTANTE?* 386 00:19:18,043 --> 00:19:20,510 Ustedes podrían responder a mis preocupaciones y ejemplos, 387 00:19:20,510 --> 00:19:22,535 y divagaciones con muchas cosas. 388 00:19:22,535 --> 00:19:25,480 Una sería: "¿por qué importa esto?" 389 00:19:25,480 --> 00:19:29,175 ¿Por qué la participación de Wikidata en la validación o invalidación 390 00:19:29,175 --> 00:19:32,646 de un discurso en particular tiene un impacto en el mundo? 391 00:19:33,495 --> 00:19:37,366 La primera respuesta es que realmente no importa si importa. 392 00:19:37,366 --> 00:19:39,385 Importa si se le reconoce. 393 00:19:39,385 --> 00:19:41,874 En este momento, el marco por defecto de Wikidata es: 394 00:19:41,874 --> 00:19:45,262 "estamos recolectando todo el conocimiento de una manera legible para las máquinas", 395 00:19:45,262 --> 00:19:46,398 pero no es así. 396 00:19:46,398 --> 00:19:47,808 También están tomando decisiones 397 00:19:47,808 --> 00:19:50,124 sobre qué debe ser incluido y qué no debería serlo, 398 00:19:50,124 --> 00:19:52,973 y cómo deber ser representado el conocimiento. 399 00:19:52,973 --> 00:19:55,897 Cuál complejidad es digna de ser representada y cuál no lo es. 400 00:19:56,667 --> 00:19:59,330 Y esas son decisiones éticas y políticas, 401 00:19:59,330 --> 00:20:01,790 y enmarcar el proyecto es simplemente el resultado 402 00:20:01,790 --> 00:20:04,741 de un millón de monos anónimos e intercambiables 403 00:20:04,741 --> 00:20:06,748 con un número equivalente de máquinas de escribir 404 00:20:06,748 --> 00:20:09,833 que hacen imposible para nosotros el tener conversaciones acerca de ello. 405 00:20:09,833 --> 00:20:13,450 Los organizadores, usuarios, y fundadores de Wikidata deben entender 406 00:20:13,450 --> 00:20:16,877 que fundamentalmente están tomando decisiones cargadas 407 00:20:16,877 --> 00:20:19,443 que no son neutrales ni objetivas en absoluto, 408 00:20:20,114 --> 00:20:22,843 y eso no es malo, sino peligroso. 409 00:20:24,075 --> 00:20:26,442 *¿POR QUÉ LA GENTE NO RESUELVE LOS PROBLEMAS?* 410 00:20:26,691 --> 00:20:28,113 Bien, habiendo aceptado 411 00:20:28,113 --> 00:20:30,491 que estas decisiones son éticas y políticas, 412 00:20:30,491 --> 00:20:33,604 se podría decir que si la gente quiere que su opinión sobre algo sea incluida, 413 00:20:33,604 --> 00:20:35,352 entonces solo tienen que contribuir. 414 00:20:35,352 --> 00:20:38,900 Y las comunidades maginadas contribuyen mucho, ¿cierto? 415 00:20:38,900 --> 00:20:41,139 Existe una larga historia de comunidades *queer*, 416 00:20:41,139 --> 00:20:44,358 particularmente, adoptando la tecnología de manera temprana. 417 00:20:44,358 --> 00:20:48,408 Y la gente entonces podría simplemente contribuir a Wikidata. 418 00:20:48,408 --> 00:20:53,148 Las personas hijra podrían crear cuentas y empezar a debatir 419 00:20:53,148 --> 00:20:56,260 que en realidad el artículo no debería ser una subcategoría del no binarismo, 420 00:20:56,260 --> 00:20:58,124 y así sucesivamente. 421 00:20:58,874 --> 00:21:01,848 El problema es que esto es improbable que sirva de ayuda 422 00:21:01,848 --> 00:21:03,698 porque ellos son una minoría, 423 00:21:03,698 --> 00:21:05,879 porque muchas de las voces y perspectivas 424 00:21:05,879 --> 00:21:07,539 que actualmente son silenciadas 425 00:21:07,539 --> 00:21:10,091 en las decisiones políticas y éticas que están siendo tomadas 426 00:21:10,091 --> 00:21:11,852 son aquellas con relación a las minorías. 427 00:21:11,852 --> 00:21:14,180 Hice unos cálculos con relación a esto. 428 00:21:14,180 --> 00:21:17,353 Wikidata tiene 20.000 editores en activo, 429 00:21:17,353 --> 00:21:21,432 de una población humana de más o menos 7.000 millones. 430 00:21:21,432 --> 00:21:23,919 A menos que creas que las matemáticas son una mentira 431 00:21:23,919 --> 00:21:28,136 y el gobierno mundial controlado por lagartos en el Ártico 432 00:21:28,136 --> 00:21:30,335 está inventando todo. 433 00:21:31,295 --> 00:21:32,908 Hay aproximadamente... 434 00:21:32,908 --> 00:21:34,749 (Persona 1) ¿Quieres decir que no es así? 435 00:21:34,749 --> 00:21:35,750 (risas) 436 00:21:35,750 --> 00:21:37,193 Miren, seré honesto. 437 00:21:37,193 --> 00:21:40,226 Haber vivido en EE.UU. los últimos cinco años me ha enseñado 438 00:21:40,226 --> 00:21:43,532 que cualquier gobierno lo suficientemente grande 439 00:21:43,532 --> 00:21:46,414 para intentar controlar a una gran parte de la población humana 440 00:21:46,414 --> 00:21:50,524 de ninguna manera sería suficientemente competente y constante para encubrirlo. 441 00:21:50,524 --> 00:21:51,553 (risas) 442 00:21:51,553 --> 00:21:53,276 Nos hubiéramos enterado a los tres meses, 443 00:21:53,276 --> 00:21:54,522 y ni siquiera hubiera sido 444 00:21:54,522 --> 00:21:56,715 por una investigación heroica de algún reportero, 445 00:21:56,715 --> 00:22:00,421 habría sido porque alguno de los lagartos olvidó ponerse el traje de humano un día 446 00:22:00,421 --> 00:22:03,186 y accidentalmente fue a la tienda a comprar una botella de leche 447 00:22:03,186 --> 00:22:04,454 (risas) 448 00:22:04,454 --> 00:22:07,303 y quedó grabado en un video de TikTok. 449 00:22:07,303 --> 00:22:09,186 (risas) 450 00:22:10,880 --> 00:22:13,835 Entonces, Wikidata tiene 20.000 editores en activo, 451 00:22:14,497 --> 00:22:17,264 asumiendo que ninguno de ellos es un lagarto con traje de humano 452 00:22:17,264 --> 00:22:18,534 o alguna otra cosa, 453 00:22:18,534 --> 00:22:21,331 de una población humana de 7.000 millones, 454 00:22:21,770 --> 00:22:24,695 y hay un millón de personas hijra en el mundo, aproximadamente. 455 00:22:24,695 --> 00:22:27,494 Si asumimos una tasa de participación igualitaria, 456 00:22:27,494 --> 00:22:30,892 obviando la pobreza extrema en la cual viven muchas personas hijra 457 00:22:30,892 --> 00:22:32,245 y el impacto correspondiente 458 00:22:32,245 --> 00:22:34,939 por el acceso a cosas como acceso fiable a cobertura de internet, 459 00:22:35,788 --> 00:22:40,545 entonces el esfuerzo combinado de 20.000 editores de Wikidata 460 00:22:40,545 --> 00:22:44,393 tendría que ser vencido por 2,85 personas. 461 00:22:45,881 --> 00:22:48,256 Eso no parece ser particularmente creíble. 462 00:22:48,532 --> 00:22:51,830 *SOLO ES UNA PLATAFORMA. ¿POR QUÉ LA GENTE CON OTRAS PERSPECTIVAS NO CREA LA SUYA?* 463 00:22:51,830 --> 00:22:53,425 Entonces podrían decir: 464 00:22:53,425 --> 00:22:57,109 "bueno, ¿y si tuviéramos otras formas de Wikibase? 465 00:22:57,109 --> 00:22:59,870 ¿No es eso acaso lo que queremos construir?". 466 00:22:59,870 --> 00:23:03,234 Uno puede configurar su Wikibase propia con sus perspectivas propias, 467 00:23:03,234 --> 00:23:05,940 sus decisiones propias sobre cómo clasificar las cosas, 468 00:23:05,940 --> 00:23:08,047 y qué cosas priorizar y qué cosas no. 469 00:23:08,047 --> 00:23:11,226 Hacer tu propio sitio con tus estándares sobre en qué constituye el conocimiento 470 00:23:11,226 --> 00:23:13,352 y cuál información es importante. 471 00:23:13,352 --> 00:23:15,920 Y la gente puede hacer precisamente eso, 472 00:23:15,920 --> 00:23:19,311 pero el problema es que Wikidata tiene mucho peso en ello, 473 00:23:19,311 --> 00:23:23,173 y es por eso que las decisiones que toma Wikidata son tan importantes. 474 00:23:23,739 --> 00:23:26,058 Está el hecho de que ya existe. 475 00:23:26,058 --> 00:23:28,684 Tiene la ventaja de ser pionera. 476 00:23:29,358 --> 00:23:31,378 Está la marca Wikimedia. 477 00:23:31,378 --> 00:23:34,325 Están los fondos que recibe de sitios como Google. 478 00:23:34,325 --> 00:23:36,897 Existen relaciones con otras instituciones. 479 00:23:36,897 --> 00:23:39,018 Cuando el plan estratégico para Wikidata 480 00:23:39,018 --> 00:23:42,115 requiere de compromiso e integración con museos, 481 00:23:42,115 --> 00:23:45,096 eso no solamente resulta en obtención de más datos para Wikidata, 482 00:23:45,390 --> 00:23:48,611 eso también resulta en que Wikidata 483 00:23:48,611 --> 00:23:52,256 y las decisiones que tomen sus usuarios penetren más en la realidad, 484 00:23:52,256 --> 00:23:57,607 convirtiéndose más en un estándar para cómo funciona un sistema de datos 485 00:23:58,120 --> 00:24:01,564 y más en un lugar del cual se toman datos para poblar otros espacios. 486 00:24:02,302 --> 00:24:04,199 *"NO ES MALO, SINO PELIGROSO"* 487 00:24:04,199 --> 00:24:07,111 Siempre uso la frase "no son malos, pero son peligrosos" 488 00:24:07,111 --> 00:24:10,238 para describir sistemas de clasificación, o para describir a Wikidata. 489 00:24:10,839 --> 00:24:11,991 Y quiero reafirmar 490 00:24:11,991 --> 00:24:14,947 que yo no pienso que Wikidata sea inherentemente mala, 491 00:24:16,171 --> 00:24:19,141 pero sí pienso que sus peligros son muy amplios 492 00:24:19,141 --> 00:24:21,134 y no están siendo tratados propiamente. 493 00:24:21,134 --> 00:24:23,262 Tan solo con el género 494 00:24:23,262 --> 00:24:27,498 vimos tres ejemplos, los cuales traté muy rápidamente, 495 00:24:27,498 --> 00:24:31,810 de situaciones donde incluso dejando de lado 496 00:24:31,810 --> 00:24:34,950 esa especie de "precisión" objetiva 497 00:24:34,950 --> 00:24:38,830 de la información que pueda contener algún artículo en Wikidata, 498 00:24:38,830 --> 00:24:42,495 la información que escoge contener y que escoge priorizar 499 00:24:42,495 --> 00:24:47,405 perpetúa o silencia debates e ideas particulares 500 00:24:47,405 --> 00:24:51,673 que tienen peso en el resto del mundo, que hacen daño en el resto del mundo. 501 00:24:52,860 --> 00:24:54,100 Y escogí esos ejemplos 502 00:24:54,100 --> 00:24:57,845 no porque sean sorprendentes de alguna forma, 503 00:24:57,845 --> 00:25:00,020 o porque sean singulares, 504 00:25:00,020 --> 00:25:02,258 sino simplemente para señalar que si puedo encontrar 505 00:25:02,258 --> 00:25:07,038 tantos problemas con resonancias en sistemas violentos más amplios 506 00:25:07,038 --> 00:25:08,987 en tan pequeño espacio de contenido, 507 00:25:08,987 --> 00:25:11,644 imagínense cuántos otros hay ocultos por ahí. 508 00:25:14,617 --> 00:25:17,627 Y el objetivo de Wikidata, 509 00:25:17,627 --> 00:25:19,385 el objetivo de una clasificación universal 510 00:25:19,385 --> 00:25:21,577 si es que estos peligros no son atendidos, 511 00:25:21,577 --> 00:25:24,480 al final podrían resultar, o mejor dicho resultarán, 512 00:25:24,480 --> 00:25:27,661 no en una simple clasificación neutral, 513 00:25:27,661 --> 00:25:29,134 sino en una imposición. 514 00:25:29,134 --> 00:25:31,673 En decir: "esta es la manera en que el mundo funciona, 515 00:25:31,673 --> 00:25:33,146 y si no te gusta, 516 00:25:33,146 --> 00:25:37,178 bueno, felicitaciones, debes tratar de encajar en él". 517 00:25:38,685 --> 00:25:41,856 Y de verdad desearía tener una respuesta simple para esto. 518 00:25:42,471 --> 00:25:43,526 No la tengo. 519 00:25:43,526 --> 00:25:45,984 Es una de las ventajas de cambiar a un ambiente académico 520 00:25:45,984 --> 00:25:48,116 en lugar de trabajar en un departamento de ingeniería. 521 00:25:48,116 --> 00:25:50,188 Puedes llegar a cualquier lugar y decir: 522 00:25:50,188 --> 00:25:52,311 "Todo es realmente complicado. 523 00:25:52,311 --> 00:25:54,089 Alguien debería hacer algo acerca de eso. 524 00:25:54,875 --> 00:25:56,720 ¿Me dan una beca, por favor?" 525 00:25:56,720 --> 00:25:57,870 (risas) 526 00:25:58,356 --> 00:25:59,868 Pero todo lo que realmente puedo hacer 527 00:25:59,868 --> 00:26:02,876 es apuntarles nuevamente hacia la conclusión de Bowker y Star: 528 00:26:02,876 --> 00:26:06,604 al final esto no se trata de Wikidata, 529 00:26:06,604 --> 00:26:08,255 no es un problema con Wikidata, 530 00:26:08,255 --> 00:26:12,595 el problema es que la clase de sistemas de la cual Wikidata forma parte 531 00:26:12,595 --> 00:26:14,244 nunca ha sido hecha de manera segura, 532 00:26:14,244 --> 00:26:16,659 y no hay una razón para creer que se puede hacer. 533 00:26:18,563 --> 00:26:19,725 Básicamente mi llamado 534 00:26:19,725 --> 00:26:22,139 no es para un cambio en particular, 535 00:26:22,139 --> 00:26:24,542 o para que ustedes simplemente vayan a sus casas y se rindan. 536 00:26:24,933 --> 00:26:29,208 Es para el proyecto colectivamente y para todos ustedes individualmente 537 00:26:29,208 --> 00:26:32,435 determinar qué tan cómodos están 538 00:26:32,435 --> 00:26:35,729 con participar y construir un sistema 539 00:26:35,729 --> 00:26:38,392 que pretende ser universal, 540 00:26:38,392 --> 00:26:42,396 que pretende ser neutral y verídico en cuanto a los datos, 541 00:26:43,821 --> 00:26:47,170 porque sabemos que eso no es posible 542 00:26:47,170 --> 00:26:49,661 y causará daños cuando falle. 543 00:26:49,661 --> 00:26:53,145 Y si no están cómodos con eso, trabajar para articular 544 00:26:53,145 --> 00:26:55,459 qué otras maneras de hacer esto pueda haber. 545 00:26:56,012 --> 00:26:58,789 Y estas pudieran ser, por ejemplo, 546 00:27:00,271 --> 00:27:03,778 dar prioridad a esas instalaciones locales de Wikibase. 547 00:27:03,778 --> 00:27:05,822 Decir que, básicamente, 548 00:27:05,822 --> 00:27:08,076 necesitamos darle a comunidades individuales 549 00:27:08,076 --> 00:27:10,716 y a contextos individuales y espacios, 550 00:27:10,716 --> 00:27:13,133 prioridad al definir qué es lo que importa para ellos 551 00:27:13,133 --> 00:27:14,842 y cómo ellos desean ser definidos. 552 00:27:14,842 --> 00:27:19,107 Y la conversación acerca de cuál perspectiva debe ser incluida 553 00:27:19,107 --> 00:27:21,195 en algún repositorio central 554 00:27:21,195 --> 00:27:25,111 debería esperar hasta que tengamos todo el rango de perspectivas. 555 00:27:26,755 --> 00:27:28,877 Así que eso es todo de mi parte. 556 00:27:28,877 --> 00:27:31,167 Muchas gracias a todos por escuchar esta charla. 557 00:27:31,713 --> 00:27:35,015 Creo que tenemos unos 20 o 25 minutos... 558 00:27:35,015 --> 00:27:38,973 (moderador) 25 minutos para preguntas, así que, por favor, hay bastantes... 559 00:27:39,846 --> 00:27:41,280 Muchísimas gracias. 560 00:27:41,280 --> 00:27:42,950 (aplausos) 561 00:27:46,806 --> 00:27:49,545 (persona 2) Muchísimas gracias por esta maravillosa presentación 562 00:27:49,545 --> 00:27:52,335 acerca de los problemas inherentes de los sistemas de clasificación. 563 00:27:52,335 --> 00:27:54,772 Uno de los ejemplos que diste es realmente genial 564 00:27:54,772 --> 00:27:56,415 desde un punto de vista matemático, 565 00:27:56,415 --> 00:27:58,469 cuando mostrabas que un hombre transgénero 566 00:27:58,469 --> 00:28:00,935 es lo opuesto a mujer transgénero, 567 00:28:00,935 --> 00:28:03,991 o mujer transgénero es lo opuesto a hombre transgénero 568 00:28:03,991 --> 00:28:07,386 y lo opuesto a mujer cisgénero. 569 00:28:07,386 --> 00:28:11,737 Eso hace que mujer cisgénero sea lo mismo que hombre transgénero, 570 00:28:11,737 --> 00:28:13,390 porque lo opuesto a algo es lo mismo... 571 00:28:13,390 --> 00:28:16,590 Si A es lo opuesto a B, y C es lo opuesto a B, 572 00:28:16,590 --> 00:28:18,178 entonces A y C son lo mismo. 573 00:28:18,178 --> 00:28:22,820 En realidad eso debería ser "diferente a" en lugar de "opuesto a", 574 00:28:22,820 --> 00:28:26,191 y eso involucra muchos problemas matemáticos 575 00:28:26,191 --> 00:28:28,957 cuando realizamos búsquedas en la base de datos. 576 00:28:28,957 --> 00:28:31,708 Entonces, es muy importante que hayas señalado cosas como esas. 577 00:28:31,708 --> 00:28:34,093 Sí, otro ejemplo de eso que pensé que era divertido 578 00:28:34,093 --> 00:28:38,648 era que el transexualismo estaba definido en una parte más abajo, 579 00:28:38,648 --> 00:28:39,879 y quería incluirlo 580 00:28:39,879 --> 00:28:42,394 pero no pude encontrar una forma de ponerlo en la presentación, 581 00:28:42,394 --> 00:28:45,704 como "lo mismo que cirugía de reasignación de sexo". 582 00:28:46,579 --> 00:28:48,302 Lo cual es accidentalmente gracioso 583 00:28:48,302 --> 00:28:50,920 porque un diagnóstico de transexualismo 584 00:28:50,920 --> 00:28:54,951 históricamente era un prerrequisito para una cirugía de reasignación de sexo. 585 00:28:55,272 --> 00:28:57,702 No es tanto un problema como el del huevo y la gallina, 586 00:28:57,702 --> 00:28:59,648 ya que la gallina está cargando al huevo. 587 00:28:59,648 --> 00:29:01,068 (risas) 588 00:29:02,649 --> 00:29:04,300 Entonces, sí... 589 00:29:04,300 --> 00:29:07,896 Cuando observamos a Wikidata y cuánta matemática utiliza, 590 00:29:07,896 --> 00:29:11,511 o lenguaje seudomatemático, 591 00:29:11,511 --> 00:29:16,040 "opuesto a", "distinto de", "en el conjunto de"... 592 00:29:17,080 --> 00:29:18,890 Sí, la realidad es más compleja 593 00:29:18,890 --> 00:29:21,826 que las matemáticas que tenemos para representarla. 594 00:29:23,441 --> 00:29:24,813 No tengo una respuesta inteligente 595 00:29:24,813 --> 00:29:27,160 excepto decir que yo solía ser un investigador constante 596 00:29:27,160 --> 00:29:30,417 y dejé de serlo, y hay una razón para esto. 597 00:29:33,086 --> 00:29:34,403 (moderador) Próxima pregunta. 598 00:29:34,403 --> 00:29:35,735 ¿Quién levantó las manos? 599 00:29:35,735 --> 00:29:37,165 ¿Veo una mano por allá? 600 00:29:45,902 --> 00:29:47,279 (persona 3) Hola. 601 00:29:47,639 --> 00:29:49,766 Antes que nada, gracias por esta presentación. 602 00:29:49,766 --> 00:29:51,452 Fue muy reveladora. 603 00:29:53,417 --> 00:29:55,969 Quiero decirte, pero antes que nada... 604 00:29:57,543 --> 00:30:00,826 No sé si sabes sobre el grupo de usuarios LGBT+ de Wikimedia. 605 00:30:00,826 --> 00:30:02,006 Es un grupo de usuarios, 606 00:30:02,006 --> 00:30:03,671 y tienen esta lista de correos, 607 00:30:03,671 --> 00:30:07,589 y estaban debatiendo, por cierto, sobre el problema de sexo y género en Wikidata, 608 00:30:07,589 --> 00:30:08,849 y hay algunas propuestas 609 00:30:08,849 --> 00:30:11,651 hechas por personas LGBT+ para mejorar eso. 610 00:30:12,701 --> 00:30:14,900 Pero no está completamente hecho todavía. 611 00:30:14,900 --> 00:30:18,431 Hay algunos planes, hay gente trabajando en ello. 612 00:30:18,431 --> 00:30:20,659 Sería genial si quisieras entrar en la conversación 613 00:30:20,659 --> 00:30:21,798 y dar tu opinión, 614 00:30:21,798 --> 00:30:24,749 porque estoy seguro de que eres más experto que la mayoría de nosotros. 615 00:30:25,149 --> 00:30:28,001 Pero quiero hacer una crítica a cosas que dijiste 616 00:30:28,001 --> 00:30:29,758 acerca de las personas hijra, 617 00:30:29,758 --> 00:30:34,277 que decías que de los 20.000 editores en Wikidata, 618 00:30:34,277 --> 00:30:36,594 asumiendo que de ellos 2,8 serían hijra 619 00:30:36,594 --> 00:30:39,747 y necesitaban superar a todas estas 20.000 personas, 620 00:30:39,747 --> 00:30:41,377 pero eso no es cierto. 621 00:30:41,377 --> 00:30:45,379 Un montón de gente, asumo que 20.000 personas, 622 00:30:45,379 --> 00:30:47,920 son simplemente ignorantes de un problema. 623 00:30:47,920 --> 00:30:49,587 No son unos intolerantes, 624 00:30:49,587 --> 00:30:51,926 o no es que de forma activa vayan a... 625 00:30:51,926 --> 00:30:54,070 y no es que [inaudible] la gente haga eso, 626 00:30:54,070 --> 00:30:56,530 y muchos de ellos ayudarían si les dices que lo hagan. 627 00:30:56,530 --> 00:30:59,558 Como una persona que edita Wikidata, 628 00:30:59,558 --> 00:31:01,785 no tengo ni idea sobre este problema, 629 00:31:01,785 --> 00:31:04,162 y si supiera, lo habría arreglado. 630 00:31:04,660 --> 00:31:05,960 Entonces, sí... 631 00:31:05,960 --> 00:31:08,300 Sí, entiendo totalmente a qué te refieres. 632 00:31:08,878 --> 00:31:11,024 Y quiero dejar en claro que yo no estoy diciendo 633 00:31:11,024 --> 00:31:12,835 que hay 20.000 personas, 634 00:31:12,835 --> 00:31:14,278 muchos de ellos están en esta sala, 635 00:31:14,278 --> 00:31:16,487 aunque un porcentaje pequeño, 636 00:31:16,487 --> 00:31:19,672 que son intolerantes vehementes y son imperialistas culturales. 637 00:31:20,341 --> 00:31:22,180 En su lugar, a lo que me refiero es al hecho 638 00:31:22,180 --> 00:31:26,941 de que el modelo de consenso y el modelo basado en el debate 639 00:31:26,941 --> 00:31:31,015 en el cual están basados los WikiProjects 640 00:31:31,015 --> 00:31:33,085 tienen algunas fallas, 641 00:31:33,085 --> 00:31:34,304 y una de las fallas grandes 642 00:31:34,304 --> 00:31:39,238 es que asume que todas las voces dignas de representación están ahí 643 00:31:39,238 --> 00:31:42,310 y están representadas de manera proporcionada. 644 00:31:42,310 --> 00:31:46,192 El consenso comenzó como modelo en las comunidades cuáqueras, 645 00:31:46,192 --> 00:31:49,100 donde literalmente todo aquel afectado por una decisión estaba en la sala 646 00:31:49,100 --> 00:31:52,690 porque todos los afectados por una decisión podían caber en una sala. 647 00:31:53,810 --> 00:31:58,700 Mi punto con este número, 2,85, no es decir 648 00:31:58,700 --> 00:32:01,421 que tienes que discutir con toda la población de Wikidata 649 00:32:01,421 --> 00:32:03,497 cada vez que quieras tomar cualquier decisión, 650 00:32:03,497 --> 00:32:07,518 sino decir que el modelo del consenso 651 00:32:07,518 --> 00:32:11,476 y el modelo mayoritario, digamos, de cuál conocimiento debería ser representado 652 00:32:11,476 --> 00:32:13,846 choca fundamentalmente contra un problema 653 00:32:13,846 --> 00:32:17,663 cuando las personas 654 00:32:17,663 --> 00:32:20,433 que están siendo infrarrepresentadas 655 00:32:20,433 --> 00:32:22,680 son infrarrepresentadas. 656 00:32:23,634 --> 00:32:26,330 Para dar otro ejemplo, y un ejemplo verdadero, 657 00:32:27,514 --> 00:32:29,633 Myanmar como país. 658 00:32:30,294 --> 00:32:34,524 La Wikipedia en inglés afirma que se llamaba "Burma" 659 00:32:34,524 --> 00:32:37,057 hasta hace algunos años. 660 00:32:39,028 --> 00:32:41,258 La razón de esto es muy simple. 661 00:32:42,557 --> 00:32:45,368 A la BBC no le gustaba llamarle Myanmar, 662 00:32:45,368 --> 00:32:47,568 y una gran cantidad de editores... 663 00:32:47,568 --> 00:32:49,376 (persona 4) completamente equivocado. 664 00:32:49,376 --> 00:32:50,485 Perdón. 665 00:32:50,485 --> 00:32:51,917 (risas) 666 00:32:53,481 --> 00:32:56,057 Te encuentras con este problema de... 667 00:32:56,057 --> 00:32:58,081 Sé que no es lo más preciso, pero... 668 00:32:58,081 --> 00:33:01,954 - (persona 4) [inaudible] en realidad... - (moderador) Le daré el micrófono, señor. 669 00:33:01,954 --> 00:33:03,000 ¿Sí? 670 00:33:03,000 --> 00:33:05,453 Lo siento, pero eso es increíblemente ignorante. 671 00:33:05,453 --> 00:33:07,759 - Está bien, dilo. - (persona 4) Es una terrible, 672 00:33:07,759 --> 00:33:10,460 terrible interpretación de la situación política en Myanmar. 673 00:33:10,460 --> 00:33:11,482 Está bien, dilo. 674 00:33:11,857 --> 00:33:14,821 (persona 4) Básicamente, lo que sucede es que el país... 675 00:33:15,733 --> 00:33:17,339 En el idioma birmano 676 00:33:17,339 --> 00:33:20,111 el país puede ser llamado *Myanma* o *Bama*. 677 00:33:20,111 --> 00:33:21,121 Sí. 678 00:33:21,121 --> 00:33:22,831 *Myanma* suele ser un registro más formal 679 00:33:22,831 --> 00:33:25,074 y *Bama* suele ser un registro un poco más informal, 680 00:33:25,074 --> 00:33:28,045 pero ambos son términos aceptables para el país. 681 00:33:30,561 --> 00:33:34,759 El término "Birmania" surgió, obviamente, del término *Bama*, 682 00:33:36,205 --> 00:33:39,931 pero lo que pasó fue que oficialmente no existe... 683 00:33:42,522 --> 00:33:47,512 Oficialmente, el país era conocido en inglés como "Burma" 684 00:33:47,512 --> 00:33:50,186 hasta 1988, 1989, discúlpenme, 685 00:33:50,977 --> 00:33:53,361 cuando el gobierno militar del país, 686 00:33:53,924 --> 00:33:56,419 básicamente decidió, la junta militar del país decidió 687 00:33:56,419 --> 00:33:58,949 que el país debía ser llamado *Myanma*. 688 00:33:59,454 --> 00:34:04,526 Aparentemente, esto fue un intento para hacer que el nombre del país 689 00:34:04,526 --> 00:34:07,885 fuera más aceptable para las minorías del país. 690 00:34:07,885 --> 00:34:10,160 Sin embargo, esto es un poco de revisionismo histórico, 691 00:34:10,160 --> 00:34:12,864 porque *Myanma* y *Bama* se refieren específicamente 692 00:34:12,864 --> 00:34:15,384 a las mayorías étnicas del país. 693 00:34:15,384 --> 00:34:19,890 Básicamente fue el gobierno de Birmania de la época... 694 00:34:19,890 --> 00:34:22,194 Tratando de hacer que la gente fuera equivalente al país, 695 00:34:22,194 --> 00:34:23,833 y con ello diciendo de forma implícita... 696 00:34:23,833 --> 00:34:25,755 (persona 4) Casi lo opuesto, 697 00:34:25,755 --> 00:34:27,494 pero de una forma muy rara. 698 00:34:27,494 --> 00:34:30,500 Básicamente declararon que *Bama* se refería a la identidad étnica 699 00:34:30,500 --> 00:34:32,165 y *Myanma* se refería al país, 700 00:34:32,165 --> 00:34:34,575 cuando históricamente ambos representan a la identidad étnica 701 00:34:34,575 --> 00:34:35,668 y al país. 702 00:34:35,668 --> 00:34:36,810 Eso tiene sentido. 703 00:34:37,060 --> 00:34:39,246 (persona 4) Pero lo que pasó fue que 704 00:34:39,246 --> 00:34:43,236 debido a que defensores demócratas dentro del país 705 00:34:43,236 --> 00:34:46,782 creyeron que la junta militar no podía tener el poder 706 00:34:46,782 --> 00:34:48,585 para cambiar el nombre al país, 707 00:34:48,585 --> 00:34:49,763 en cualquier lenguaje, 708 00:34:49,763 --> 00:34:52,183 porque ellos no habían sido facultados por la gente del país 709 00:34:52,183 --> 00:34:57,575 y eran explícitamente una junta militar que ellos... 710 00:34:57,575 --> 00:35:02,481 Por ende, el país debe continuar siendo llamado "Burma" en inglés. 711 00:35:02,481 --> 00:35:05,570 Debido al hecho de que esencialmente llamarlo Myanmar es decir esencialmente 712 00:35:05,570 --> 00:35:09,692 que el gobierno de Myanmar y Birmania de la época era legítimo. 713 00:35:10,451 --> 00:35:12,629 Después del la caída, bueno, no la caída, 714 00:35:12,629 --> 00:35:16,776 sino después del semi-regreso del gobierno civil en 2014, 715 00:35:18,231 --> 00:35:19,732 surgió esta pregunta: 716 00:35:19,732 --> 00:35:22,262 "¿deberíamos llamar a este país Burma-Myanmar en inglés?", 717 00:35:22,262 --> 00:35:24,705 y esencialmente, la líder *de facto* del país, 718 00:35:24,705 --> 00:35:26,324 Aung San Suu Kyi, 719 00:35:26,324 --> 00:35:29,281 dijo que no existe nada en la constitución birmana 720 00:35:29,281 --> 00:35:31,306 que diga cómo hay que llamarlo en inglés, 721 00:35:31,306 --> 00:35:32,932 así que llámenlo como quieran. 722 00:35:33,124 --> 00:35:34,743 El nombre del país es oficialmente 723 00:35:34,743 --> 00:35:38,557 la Unión de Myanmar en birmano, 724 00:35:38,557 --> 00:35:41,025 pero en inglés lo puedes llamar como tú quieras. 725 00:35:41,025 --> 00:35:44,916 Pero generalmente antes del regreso del gobierno civil a Birmania, 726 00:35:45,927 --> 00:35:48,037 referirse al país como Myanmar era esencialmente 727 00:35:48,037 --> 00:35:52,040 legitimar al gobierno militar. 728 00:35:52,466 --> 00:35:53,611 Y por ende, 729 00:35:53,611 --> 00:35:57,340 referirse al país como Birmania era considerado un acto político específico 730 00:35:57,340 --> 00:35:59,108 para no darle legitimidad a ese gobierno. 731 00:35:59,938 --> 00:36:02,758 Yo no estoy diciendo que no exista una razón para ello, 732 00:36:02,758 --> 00:36:06,113 estoy diciendo que en la Wikipedia en inglés en específico 733 00:36:06,113 --> 00:36:10,521 la página pasó por siete debates de cambio solicitados 734 00:36:10,521 --> 00:36:14,660 en un período de cuatro años y una decisión de mediación cabal, 735 00:36:14,660 --> 00:36:17,092 y un intento de arbitraje estructurado 736 00:36:17,092 --> 00:36:21,179 y una revisión de uno de los cierres del debate de cambio, 737 00:36:21,179 --> 00:36:23,878 y que cuando observas los debates 738 00:36:23,878 --> 00:36:26,511 la mayoría de vaivenes en los argumentos 739 00:36:26,511 --> 00:36:30,114 no son por los matices de la situación política del país, 740 00:36:30,114 --> 00:36:33,776 sino que eran sobre cuál es el nombre común en fuentes mediáticas 741 00:36:33,776 --> 00:36:36,372 y cómo diferentes instituciones lo llaman. 742 00:36:36,372 --> 00:36:38,287 Y que cuando observas los debates, 743 00:36:38,287 --> 00:36:42,775 puedes ver un punto claro donde básicamente cada organización de noticias 744 00:36:42,775 --> 00:36:45,225 que no fuera la BBC en inglés, 745 00:36:45,225 --> 00:36:47,941 la cual es considerada una fuente de noticias occidental muy grande, 746 00:36:47,941 --> 00:36:49,849 ha cambiado sus fuentes de lenguaje, 747 00:36:49,849 --> 00:36:53,547 y el debate se convierte esencialmente en un debate 748 00:36:53,547 --> 00:36:58,041 sobre si deberíamos hacerle caso al *Wall Street Journal* o a la BBC. 749 00:36:58,041 --> 00:36:59,895 Entonces, el punto al que voy 750 00:36:59,895 --> 00:37:03,695 no es sobre la política en específico de la situación, 751 00:37:03,695 --> 00:37:07,588 sino sobre el hecho de que es muy fácil para esas decisiones 752 00:37:07,588 --> 00:37:12,877 convertirse en casi una disputa *proxy* sobre cuánto amamos a la BBC, 753 00:37:14,469 --> 00:37:16,139 y que cuando observas los debates 754 00:37:16,139 --> 00:37:18,319 puedes ver este caso de estudio muy bueno 755 00:37:19,649 --> 00:37:21,834 sobre los problemas de tener esas conversaciones 756 00:37:21,834 --> 00:37:25,619 y tener esas perspectivas matizadas y a veces expertas 757 00:37:25,619 --> 00:37:28,919 cuando la mayoría de los debates se centra alrededor 758 00:37:28,919 --> 00:37:30,421 de cuánto amamos a la BBC, 759 00:37:30,421 --> 00:37:33,502 y vienen de gente que está fuera del contexto. 760 00:37:34,221 --> 00:37:35,734 Así que no es... 761 00:37:35,734 --> 00:37:38,325 Mi punto en todo esto es básicamente que, 762 00:37:38,325 --> 00:37:41,219 inclusive si no estás luchando contra 20.000 personas, 763 00:37:42,009 --> 00:37:44,797 inclusive si solo estás discutiendo con 20 personas, 764 00:37:44,797 --> 00:37:47,063 estadísticamente, probablemente 19 de ellos 765 00:37:47,063 --> 00:37:50,732 serán personas que tienen opiniones muy fuertes, 766 00:37:50,732 --> 00:37:53,400 que no necesariamente tengan consecuencias negativas 767 00:37:53,400 --> 00:37:56,095 por cualquier cambio que pase, 768 00:37:56,095 --> 00:37:59,542 pero tienen una visión particular del mundo y han decidido mantenerla. 769 00:37:59,542 --> 00:38:03,526 Entonces, las propuestas hechas por el grupo LGBTQ+ 770 00:38:03,526 --> 00:38:06,320 para cambiar los criterios de Wikidata 771 00:38:06,320 --> 00:38:09,327 puede que sean sorprendetes, puede que me encanten, puede que no, 772 00:38:09,327 --> 00:38:11,251 no las he leído. 773 00:38:11,688 --> 00:38:14,575 Pero la premisa base de "esto es"... 774 00:38:15,168 --> 00:38:18,395 Tenemos a la gente que está en Wikidata en este momento 775 00:38:18,395 --> 00:38:22,053 y ellos son representantes de todas las personas *queer*, 776 00:38:22,053 --> 00:38:25,912 y esta es la regla universal sobre qué debería hacerse 777 00:38:25,912 --> 00:38:27,840 con el contenido de todas las personas *queer*. 778 00:38:28,864 --> 00:38:31,606 Es casi un microcosmos del mismo problema. 779 00:38:32,526 --> 00:38:34,437 - (moderador) Tenemos otra pregunta. - Sí. 780 00:38:34,437 --> 00:38:35,910 (persona 5) Hola. 781 00:38:36,141 --> 00:38:38,249 Creo que existe otro problema 782 00:38:38,249 --> 00:38:43,367 con el enfoque con base en el contexto que tenemos 783 00:38:43,367 --> 00:38:45,754 y es que algunas veces tenemos consenso 784 00:38:45,754 --> 00:38:48,507 sobre problemas difíciles y cómo lidiar con ellos, 785 00:38:48,507 --> 00:38:52,998 y [inaudible] eso en Wikidata, y nadie está leyendo el debate. 786 00:38:53,855 --> 00:38:55,979 Típicamente, el proyecto *Names*, 787 00:38:55,979 --> 00:39:00,560 el cual es un WikiProject muy antiguo en Wikidata, 788 00:39:00,560 --> 00:39:05,020 y los nombres son un problema muy complicado en el mundo. 789 00:39:05,020 --> 00:39:07,952 Cada persona en el mundo no tiene un nombre dado, 790 00:39:07,952 --> 00:39:12,187 cada persona no tiene un apellido ni, bueno, puedes hacerte una idea. 791 00:39:12,187 --> 00:39:15,259 Y existen muchos sistemas de escritura, 792 00:39:15,259 --> 00:39:18,103 y de hecho tenemos un sistema 793 00:39:18,103 --> 00:39:22,181 el cual estaba funcionando para muchos casos en el mundo 794 00:39:22,181 --> 00:39:23,900 en propiedades [inaudible], 795 00:39:23,900 --> 00:39:25,904 cómo deberían verse los artículos, 796 00:39:25,904 --> 00:39:28,326 o enlazar estos juntos y todo... 797 00:39:28,326 --> 00:39:30,024 Añadimos ocho páginas... 798 00:39:30,024 --> 00:39:34,303 Nadie está leyendo eso, y alguien recién añadió 799 00:39:34,303 --> 00:39:39,045 apellidos familiares con alfabeto latino a un investigador chino. 800 00:39:40,650 --> 00:39:44,493 No tenemos los nombres de estos investigadores, 801 00:39:44,493 --> 00:39:48,790 pero sabemos con seguridad que el valor insertado era incorrecto. 802 00:39:48,790 --> 00:39:50,185 No tengo el valor correcto, 803 00:39:50,185 --> 00:39:52,195 pero sé que este no es el valor correcto. 804 00:39:53,970 --> 00:39:57,241 Y no es solo debatir sobre el problema, 805 00:39:57,241 --> 00:39:59,363 porque tenemos grandes debates, 806 00:39:59,363 --> 00:40:01,082 y en realidad tenemos un modelo 807 00:40:01,082 --> 00:40:03,600 el cual está funcionando mayormente, 808 00:40:03,600 --> 00:40:09,038 e incluso calificando cosas para lidiar con casos más complicados. 809 00:40:09,548 --> 00:40:13,574 Pero las personas dicen: "nombres dados sugieren una propiedad, 810 00:40:13,574 --> 00:40:15,321 simplemente añadiré eso". 811 00:40:16,049 --> 00:40:17,713 - No. - Sí. 812 00:40:18,220 --> 00:40:21,354 Creo que no solo se debe al modelo, 813 00:40:21,354 --> 00:40:25,302 en realidad debemos explicar el modelo a la gente, 814 00:40:26,382 --> 00:40:30,595 y eso es una parte técnica-- Podemos tener herramientas con sugerencias 815 00:40:30,595 --> 00:40:34,515 y creo que la cuestión de la restricción que fue lanzada el año pasado 816 00:40:34,515 --> 00:40:36,227 es algo grandioso para eso. 817 00:40:36,446 --> 00:40:39,484 Pero no es... incluso cuando conocemos el modelo, 818 00:40:39,910 --> 00:40:44,569 debemos hacer que la gente conozca este modelo. 819 00:40:44,569 --> 00:40:49,199 Es un problema un poco técnico sobre cómo hacer eso de mejor forma. 820 00:40:53,276 --> 00:40:55,930 (moderador) Entonces, era solo una acotación. 821 00:40:55,930 --> 00:40:58,311 ¿No hay ninguna pregunta para ti? 822 00:40:58,311 --> 00:40:59,738 ¿O eso es una pregunta para ti? 823 00:40:59,738 --> 00:41:02,061 - Cómo hacer eso. - (persona 5) Sí, es una pregunta. 824 00:41:02,679 --> 00:41:05,971 (persona 5) Lo siento, incluso si tenemos el debate. 825 00:41:05,971 --> 00:41:07,486 (moderador) Sí, seguro. 826 00:41:08,346 --> 00:41:10,826 (persona 5) Mi pregunta, si no estuvo claro, es: 827 00:41:10,826 --> 00:41:12,867 incluso cuando todo el mundo está de acuerdo, 828 00:41:12,867 --> 00:41:15,210 sobre cómo modelar casos complicados 829 00:41:15,210 --> 00:41:20,375 o hacemos técnicamente el modelo conocido para un proyecto 830 00:41:20,375 --> 00:41:22,385 con el alcance de Wikidata, 831 00:41:22,385 --> 00:41:26,690 para que las personas no agreguen el dato incorrecto en buena fe 832 00:41:26,690 --> 00:41:30,216 porque eso es... nuestro problema son ambas cosas. 833 00:41:30,216 --> 00:41:33,516 Tenemos problemas modelando realidades complicadas 834 00:41:33,516 --> 00:41:37,172 y tenemos problemas explicándole a los usuarios 835 00:41:37,172 --> 00:41:40,530 cómo seguir el modelo que en realidad tenemos. 836 00:41:40,530 --> 00:41:41,697 Sí. 837 00:41:43,436 --> 00:41:45,675 Yo diría que si pudiera resolver ese problema, 838 00:41:45,675 --> 00:41:48,232 el cual es, para ponerlo de otra forma, 839 00:41:48,232 --> 00:41:52,601 cómo culturizar nuevos usuarios de forma fiable y constante 840 00:41:52,601 --> 00:41:57,142 para que tengan la misma visión y entendimiento 841 00:41:57,142 --> 00:41:59,520 del espacio del proyecto, 842 00:41:59,520 --> 00:42:01,548 entonces me dejarían graduarme 843 00:42:01,548 --> 00:42:03,110 y también me darían un trabajo. 844 00:42:04,020 --> 00:42:06,245 El segundo problema más antiguo 845 00:42:06,875 --> 00:42:09,105 en espacios de internet es cómo hacer eso. 846 00:42:09,105 --> 00:42:12,144 El problema más antiguo es escribir un sistema 847 00:42:12,144 --> 00:42:14,494 que detecte insultos automáticamente. 848 00:42:16,121 --> 00:42:17,911 Diré que... 849 00:42:18,761 --> 00:42:21,020 Puedes observar de nuevo a Wikipedia, 850 00:42:21,020 --> 00:42:22,680 o antes que eso, existía un fenómeno 851 00:42:22,680 --> 00:42:26,897 de septiembre eterno en Usenet, 852 00:42:26,897 --> 00:42:30,295 el cual era: "Esta gente guarda... hay discos de AOL en todas partes 853 00:42:30,295 --> 00:42:32,007 y ahora hay novatos todo el tiempo 854 00:42:32,007 --> 00:42:34,033 que no saben cómo funcionan las cosas por aquí 855 00:42:34,033 --> 00:42:37,861 y todo está hundido en gente dándole a "responder a todos". 856 00:42:39,804 --> 00:42:42,340 Generalmente hablando, el lugar que buscaría para eso 857 00:42:42,340 --> 00:42:45,464 es una disciplina que existe llamada 858 00:42:45,464 --> 00:42:47,944 "trabajo conjunto asistido por computadoras". 859 00:42:47,944 --> 00:42:49,750 y una de sus grandes interrogantes 860 00:42:49,750 --> 00:42:54,015 es esta pregunta sobre incorporaciones y sobre... 861 00:42:54,979 --> 00:42:57,907 hacer que la gente conozca esta cultura. 862 00:42:57,907 --> 00:43:01,203 Pero puede que no sea algo que sea resoluble directamente 863 00:43:01,203 --> 00:43:03,301 o que queramos resolver directamente, ¿cierto? 864 00:43:04,241 --> 00:43:06,751 Susan Leigh Star, quien escribió *Sorting Things Out*, 865 00:43:06,751 --> 00:43:08,904 una de sus otras contribuciones 866 00:43:08,904 --> 00:43:12,586 era generalmente el estudio de infraestructuras, 867 00:43:12,586 --> 00:43:15,339 y yo alegaría que Wikidata es definitivamente una. 868 00:43:15,844 --> 00:43:18,757 Y una de las cosas que ella discutía 869 00:43:18,757 --> 00:43:21,706 era que las infraestructuras se hacen conocer 870 00:43:21,706 --> 00:43:23,012 a través del uso. 871 00:43:24,252 --> 00:43:27,564 Básicamente, la única manera de resolver cómo funciona un sistema 872 00:43:27,564 --> 00:43:31,730 es comprometerse con él, tropezarse, y fracasar, 873 00:43:31,730 --> 00:43:34,641 y aprender a no fracasar de esa manera otra vez. 874 00:43:35,156 --> 00:43:38,743 Creo que todo el mundo, en cualquier lugar, 875 00:43:38,743 --> 00:43:42,906 inclusive nuevos usuarios, gente que viene de otros proyectos, 876 00:43:42,906 --> 00:43:47,860 quiere una manera de abordar esto donde no tengan que fracasar. 877 00:43:49,291 --> 00:43:51,411 Pero no estoy seguro de que eso exista. 878 00:43:51,411 --> 00:43:55,521 Y pienso que un mejor lugar al cual podemos mirar es quizás preguntar 879 00:43:56,321 --> 00:43:58,934 cuáles son las consecuencias de que la gente cometa errores 880 00:43:58,934 --> 00:44:02,512 y cómo hacemos que cometer esos errores sea entendible 881 00:44:02,512 --> 00:44:06,989 y un componente más esperado de la experiencia de usuario. 882 00:44:07,517 --> 00:44:09,696 (moderador) Okay, gracias, siguiente pregunta. 883 00:44:10,750 --> 00:44:11,990 (persona 6) Gracias. 884 00:44:13,118 --> 00:44:15,478 Primero que todo, gracias por tu presentación. 885 00:44:15,478 --> 00:44:17,486 De nuevo, como dijeron, reveladora. 886 00:44:18,172 --> 00:44:23,195 Estaba mirando al artículo específico sobre el transexualismo 887 00:44:23,836 --> 00:44:27,231 y es en realidad mucho más interesante 888 00:44:27,231 --> 00:44:29,467 porque estaba revisando en diferentes Wikipedias, 889 00:44:29,467 --> 00:44:31,849 cómo lidian con el asunto. 890 00:44:32,611 --> 00:44:34,560 Y acabo de revisar tres. 891 00:44:34,682 --> 00:44:38,193 Aparentemente, lo que vemos en Wikidata 892 00:44:38,193 --> 00:44:41,490 en realidad refleja bastante bien 893 00:44:41,490 --> 00:44:44,080 que pasó hasta cierto punto, 894 00:44:44,830 --> 00:44:47,253 a un nivel en la Wikipedia en inglés. 895 00:44:47,253 --> 00:44:50,818 Mientras que si ves la Wikipedia portuguesa 896 00:44:51,384 --> 00:44:55,477 el artículo en sí enlaza con "transgénero" 897 00:44:56,429 --> 00:45:02,271 y en la Wikipedia francesa enlaza con "identidad trans", 898 00:45:02,835 --> 00:45:07,930 mientras que "transexualismo" es una redirección en ambas wikipedias. 899 00:45:08,759 --> 00:45:10,975 Y estaba revisando el historial de ediciones 900 00:45:12,695 --> 00:45:14,515 de ese artículo en Wikidata, 901 00:45:15,185 --> 00:45:18,899 y si observas-- hubo varias especies de guerras, 902 00:45:18,899 --> 00:45:22,539 pero la página del debate tiene en realidad solo una línea. 903 00:45:22,539 --> 00:45:26,015 Pero hubo varios conflictos entre editores, 904 00:45:26,015 --> 00:45:28,369 en especial con los franceses, 905 00:45:28,369 --> 00:45:32,143 quienes se oponían al uso de "transexualismo". 906 00:45:32,143 --> 00:45:35,947 Si observas los nombres de los artículos en cada lenguaje, 907 00:45:35,947 --> 00:45:38,924 el único en el cual no tienes "transexualismo" 908 00:45:38,924 --> 00:45:41,182 es el francés, por "identidad trans", 909 00:45:41,182 --> 00:45:44,430 y luego alguien llegó e hizo lo que decías 910 00:45:44,430 --> 00:45:48,520 acerca de que es lo opuesto [inaudible], identidad trans. 911 00:45:48,520 --> 00:45:50,734 Y luego queda un artículo diferente que-- 912 00:45:50,734 --> 00:45:51,940 Oh, sí. 913 00:45:51,940 --> 00:45:56,356 (persona 6) Entonces es una lucha global completa sobre... 914 00:45:56,356 --> 00:45:59,498 Básicamente, es resonar conflictos 915 00:45:59,498 --> 00:46:01,891 que aparentemente también 916 00:46:03,521 --> 00:46:08,462 son la manifestación de conflictos que suceden en cada Wikipedia. 917 00:46:08,462 --> 00:46:12,224 Sí, y que también refleja conflictos en culturas locales 918 00:46:12,224 --> 00:46:14,462 y en diferentes partes del mundo, sí. 919 00:46:14,757 --> 00:46:16,718 Y podría argumentar que, bueno, 920 00:46:16,718 --> 00:46:20,524 soy británico, así que tengo tendencia a decir "¿Pelear contra los franceses? 921 00:46:20,524 --> 00:46:21,652 Sí, por favor." 922 00:46:21,652 --> 00:46:22,873 (risas) 923 00:46:22,873 --> 00:46:27,094 Pero yo diría que hay algo casi más fundamental que eso, 924 00:46:27,094 --> 00:46:29,478 y podrías argumentar en contra de ello. 925 00:46:29,478 --> 00:46:32,651 Como persona trans, yo puedo hacer un argumento en contra y decir 926 00:46:32,651 --> 00:46:36,070 que en realidad son los franceses y portugueses los que están equivocados. 927 00:46:36,070 --> 00:46:38,274 Porque la verdadera pregunta 928 00:46:38,274 --> 00:46:40,006 es si el artículo sobre transexualimo 929 00:46:40,006 --> 00:46:44,992 se trata de la clasificación médica, o el estado de ánimo, 930 00:46:44,992 --> 00:46:48,343 o sobre la clasificación médica histórica, 931 00:46:48,343 --> 00:46:50,938 o el término histórico para el estado del ánimo, 932 00:46:50,938 --> 00:46:53,517 ¿son estos artículos distintos o son el mismo artículo? 933 00:46:53,517 --> 00:46:57,208 ¿Cuándo son las cosas suficientemente distintas para ser objetos diferentes? 934 00:46:57,208 --> 00:46:58,646 ¿Cómo negociamos ese enfrentamiento 935 00:46:58,646 --> 00:47:00,780 entre personas que piensan que el estátus médico 936 00:47:00,780 --> 00:47:04,268 y la identidad son lo mismo o son cosas diferentes? 937 00:47:05,273 --> 00:47:08,032 Sí, no existe una respuesta sencilla, 938 00:47:08,032 --> 00:47:10,496 pero sí, sospecho que si observas muchos de estos ejemplos, 939 00:47:10,496 --> 00:47:12,588 y si observas muchas controversias, 940 00:47:12,588 --> 00:47:13,829 generalmente en Wikidata, 941 00:47:13,829 --> 00:47:17,548 lo que verás serán estas peleas sobre... 942 00:47:17,548 --> 00:47:20,861 Estas casi negociaciones de las normas de la comunidad local, 943 00:47:20,861 --> 00:47:23,692 y más allá de eso están las normas culturales. 944 00:47:23,949 --> 00:47:25,597 Lo cual es un problema porque, de nuevo, 945 00:47:25,597 --> 00:47:28,554 cuando hablamos de grupos marginados o minoritarios, 946 00:47:29,314 --> 00:47:33,582 podemos esperar que también sean marginados en las comunidades Wiki 947 00:47:33,582 --> 00:47:36,594 y también en Wikidata. 948 00:47:36,594 --> 00:47:38,440 Wikidata está como... 949 00:47:39,701 --> 00:47:42,901 construyendo con base en estas priorizaciones preexistentes 950 00:47:42,901 --> 00:47:45,553 de cuál conocimiento de quién importa, y bajo cuáles circunstancias 951 00:47:45,553 --> 00:47:47,059 y en qué forma. 952 00:47:48,129 --> 00:47:51,485 (persona 7) Quería hacer énfasis en algo que tú mencionaste. 953 00:47:52,415 --> 00:47:54,020 Todo es complejo, 954 00:47:55,724 --> 00:47:57,790 y pienso que modelarlo correctamente, 955 00:47:57,790 --> 00:48:00,322 hacerlo correctamente en Wikidata 956 00:48:00,322 --> 00:48:02,661 no es el total del problema. 957 00:48:02,661 --> 00:48:05,263 Como dijiste, Wikidata es infraestructura. 958 00:48:05,263 --> 00:48:08,331 Y como dijo [inaudible], 959 00:48:08,331 --> 00:48:12,917 lo hemos hecho correctamente quizás en algunas cosas, en otros temas, 960 00:48:12,917 --> 00:48:15,375 y aún no podemos realmente practicarlo correctamente. 961 00:48:15,375 --> 00:48:16,500 Sí. 962 00:48:16,500 --> 00:48:18,098 (persona 7) Entonces, quiero sugerir 963 00:48:18,098 --> 00:48:21,618 que esto es una condición preponderante de la raza humana. 964 00:48:23,490 --> 00:48:25,890 Y sin importar cuán bien podamos modelar algo, 965 00:48:25,890 --> 00:48:27,850 inclusive si modelamos 966 00:48:27,850 --> 00:48:32,193 el género diez veces más complicado que como lo hacemos ahora, 967 00:48:33,316 --> 00:48:36,492 la mayoría de búsquedas SPARQL que involucren al género no molestarán 968 00:48:36,492 --> 00:48:38,159 - a los calificadores, ¿cierto? - Sí. 969 00:48:38,159 --> 00:48:42,333 Seguirían generando resultados muy planos, muy simplificados. 970 00:48:42,333 --> 00:48:46,862 El uso de Google de nuestros datos en las infames infoboxes de Google 971 00:48:46,862 --> 00:48:49,689 también aplanarán los datos e ignorarán a los calificadores. 972 00:48:50,169 --> 00:48:51,766 Y eso no va a cambiar. 973 00:48:51,766 --> 00:48:54,646 Wikidata seguirá siendo usada de maneras simplistas. 974 00:48:55,654 --> 00:48:57,749 Ciertamente, gran parte de su uso, probablemente, 975 00:48:57,749 --> 00:48:59,397 será muy simplista. 976 00:49:00,020 --> 00:49:03,583 Mi punto es que probablemente no sea reparable 977 00:49:03,583 --> 00:49:05,441 y no deberíamos de parar de intentarlo. 978 00:49:06,804 --> 00:49:08,816 O sea, deberíamos tratar de hacerlo correctamente 979 00:49:08,816 --> 00:49:12,753 y entender que mucho de su uso, a pesar de nuestros esfuerzos, 980 00:49:12,753 --> 00:49:14,643 será simplista y equivocado. 981 00:49:14,643 --> 00:49:16,439 Sí, estoy de acuerdo con eso. 982 00:49:16,951 --> 00:49:18,629 Creo que diría que, 983 00:49:18,629 --> 00:49:20,469 saben, no se trata-- 984 00:49:20,469 --> 00:49:23,691 Mi problema aquí es que no se trata 985 00:49:23,691 --> 00:49:26,259 de que exista una verdadera respuesta increíblemente compleja. 986 00:49:28,099 --> 00:49:30,432 En algún punto, simplemente me rendí. 987 00:49:30,432 --> 00:49:36,138 Incluso en mi tesis, la cual se trata de identidad trans y la tecnología 988 00:49:36,138 --> 00:49:37,900 para definir la identidad trans. 989 00:49:37,900 --> 00:49:39,303 Simplemente me rendí. 990 00:49:39,673 --> 00:49:44,727 Y en su lugar tomé lo que se llama una visión pragmática, 991 00:49:44,727 --> 00:49:46,947 la cual básicamente es que es lo que sea que la gente 992 00:49:46,947 --> 00:49:49,278 que está en la situación que estás estudiando crea que es 993 00:49:49,278 --> 00:49:53,447 y como sea que ellos construyan el mundo, como si fuera-- 994 00:49:54,983 --> 00:49:56,559 Y a lo que quiero llegar con esto 995 00:49:56,559 --> 00:49:59,377 es que no es que exista una definición universal 996 00:49:59,377 --> 00:50:01,935 de cualquier cosa, la cual, siendo suficientemente complicada 997 00:50:01,935 --> 00:50:04,760 sea suficiente, 998 00:50:04,760 --> 00:50:08,775 pero en vez de eso, pienso que la escala es el problema 999 00:50:08,775 --> 00:50:10,898 y el universalismo es el problema. 1000 00:50:12,650 --> 00:50:14,560 Quizás deberíamos seguir intentando 1001 00:50:14,560 --> 00:50:16,065 o quizás deberíamos parar. 1002 00:50:16,065 --> 00:50:18,846 Quizás en su lugar deberíamos decir, de nuevo, 1003 00:50:18,846 --> 00:50:23,292 que debería haber una instalación de Wikibase en cada comunidad autodefinida 1004 00:50:23,292 --> 00:50:24,533 que la quiera, 1005 00:50:24,533 --> 00:50:29,975 y pueden definir y articular cosas según lo prefieran. 1006 00:50:30,800 --> 00:50:34,355 Pero luego terminamos en debates más políticos y tensos 1007 00:50:34,355 --> 00:50:37,023 sobre acciones reformistas versus acciones radicales 1008 00:50:37,023 --> 00:50:40,186 y de cómo se abre una caja que ya tiene una palanca dentro, 1009 00:50:40,186 --> 00:50:42,241 y luego termino citando a Focault por una hora 1010 00:50:42,241 --> 00:50:43,584 y todo el mundo termina triste. 1011 00:50:44,465 --> 00:50:46,859 Incluyéndome, porque odio a Focault. 1012 00:50:47,385 --> 00:50:49,379 Así que este podría ser un debate para otro lugar. 1013 00:50:49,379 --> 00:50:51,057 Pero generalmente concuerdo-- 1014 00:50:51,977 --> 00:50:55,401 Haría preguntas sobre si deberíamos seguir intentando 1015 00:50:55,401 --> 00:50:57,699 encontrar una mejor forma de universalismo 1016 00:50:57,699 --> 00:51:00,145 o si el problema es ese universalismo. 1017 00:51:00,704 --> 00:51:03,115 Creo que tenemos tiempo para otra. 1018 00:51:04,040 --> 00:51:05,778 (persona 8) Es una pregunta corta 1019 00:51:05,778 --> 00:51:07,516 que tal vez necesite una respuesta compleja. 1020 00:51:07,776 --> 00:51:11,831 Una de las propiedades más usadas en Wikidata 1021 00:51:11,831 --> 00:51:13,816 son el sexo o el género. 1022 00:51:16,519 --> 00:51:20,885 ¿Podrías hablar sobre si encuentras esa fusión 1023 00:51:20,885 --> 00:51:24,640 útil, productiva, problemática? 1024 00:51:26,264 --> 00:51:30,016 Seguro, digo, creo que siempre va a ser reductiva porque es emergente. 1025 00:51:31,137 --> 00:51:35,700 Pero también creo que es profundamente cansino 1026 00:51:36,790 --> 00:51:38,602 en una forma que es algo interesante 1027 00:51:38,602 --> 00:51:42,203 en la medida de que revela las limitaciones de Wikidata 1028 00:51:42,203 --> 00:51:44,260 a pesar de que Wikidata afirma estar construyendo 1029 00:51:44,260 --> 00:51:47,298 esta colección objetiva de conocimiento, 1030 00:51:47,298 --> 00:51:49,454 pero básicamente aplastó todas estas cosas juntas 1031 00:51:49,454 --> 00:51:52,648 porque, o sea, no le han preguntado 1032 00:51:52,648 --> 00:51:55,862 a la mayoría de personas que tienen artículos cuál es su género 1033 00:51:55,862 --> 00:51:57,287 y/o cuál es su sexo, 1034 00:51:57,287 --> 00:51:59,266 así que simplemente lo fusionaron 1035 00:51:59,266 --> 00:52:01,302 para que la inferencia sea más fácil. 1036 00:52:02,037 --> 00:52:04,811 Pero en términos generales, sí, diría que la fusión de ambas 1037 00:52:04,811 --> 00:52:08,833 es reductivo y peligroso. 1038 00:52:08,833 --> 00:52:10,229 Pero... 1039 00:52:11,517 --> 00:52:13,197 De nuevo, no es... 1040 00:52:13,197 --> 00:52:15,207 No existe una forma correcta de hacerlo. 1041 00:52:15,207 --> 00:52:17,682 Pienso que esta es una manera particularmente mala 1042 00:52:18,400 --> 00:52:22,263 de tratarles como cosas intercambiables 1043 00:52:22,993 --> 00:52:26,371 y tratarles como cosas vinculadas para siempre, 1044 00:52:27,985 --> 00:52:31,728 pero no puedo sugerir una mejor manera que permanezca-- 1045 00:52:32,147 --> 00:52:33,866 que continúe teniendo a Wikidata 1046 00:52:33,866 --> 00:52:36,484 incluso rastreando esta información o la información contenida 1047 00:52:36,484 --> 00:52:38,134 en ella en absoluto. 1048 00:52:38,592 --> 00:52:40,671 (moderador): Bien, creo que debemos terminar aquí. 1049 00:52:40,671 --> 00:52:42,165 Todavía veo algunas manos levantadas, 1050 00:52:42,165 --> 00:52:43,825 esperamos que te quedes un rato. 1051 00:52:43,825 --> 00:52:45,529 Sí, soy estudiante de postgrado. 1052 00:52:45,529 --> 00:52:47,316 Técnicamente no tengo vida, así que... 1053 00:52:47,316 --> 00:52:48,359 (risas) 1054 00:52:48,359 --> 00:52:51,632 (moderador) Perfecto, por favor, vengan y charlen. 1055 00:52:52,311 --> 00:52:53,801 Muchísimas gracias. 1056 00:52:53,801 --> 00:52:55,947 (aplausos)